الأردن.. المحكمة العليا الشرعية تنقض حكماً بحجر والدة على ابنتها لصرفها 1.7 مليون دينار

«نبض الخليج»

على مدار الساعة –

مركز أشقات للدراسات القانونية – أولاً: تم تلخيص وقائع هذه القضية أن المدعي (هـ) رفع دعوى قضائية ضد المدعى عليه ، ابنتها (ن) ، التي يكون موضوعها حجرًا للحماقة والتهدر مع محكمة الشريعة ، التي طلبت فيها من الحجر من أجل الحمقاء من أجل متطلبات الشريان والذهول ، والنفايات التي يتم إهدارها. شهادة الشهود- المستمع المقنع والذي أقامه المحكمة ، بالإضافة إلى الأدلة المكتوبة على الأدلة التي تشير إلى صحة ما ورد في شهادة الشهود. تصرفات ابنة (ن) من القصصية المتعلقة بالمعاملات المالية ، وحكمها على أن الحكم المميز للشكل الصغير ، بحيث تكون أفعالها صحيحة عندما تكون مفيدة له في فائدة خالصة ، والباطرة عندما تكون ضارة بالضرر ، وتصرفاتها التي يتم الاعتماد عليها من قبلها. قررت نتيجة الاستغلال أو التواطؤ ، وقررت محكمة الشريعة الإعلان عن هذا القرار للناس وقضيته وفقًا للمبادئ القانونية القانونية المتبعة.

ثانياً: لم تكن الابنة (ن) راضية عن المحكمة الابتدائية ، وقد واجهتها محكمة الاستئناف ، التي أصدرت قرارها بإعادة جميع أسباب الاستئناف ودعم محكمة المحكمة الابتدائية.

ثالثًا: لم تكن الابنة (ن) راضية عن محكمة الاستئناف ، وقد واجهتها المحكمة العليا الشريعة التي حكمت حكم محكمة الاستئناف ، وشرحت حكمها وقضيتها على النحو التالي:

(من خلال مناقشة أسباب الاستئناف ، تجد هذه المحكمة التالية:

ما ينعي المستأنف (ن) قرار محكمة الاستئناف بأسباب الاستئناف ، فإنه يستجيب للحكم ويؤذيه ، أن إجابة المستأنف على الدعوى تحمل مدفوعتين:

الأول: الدعوى ليست واضحة وخبيثة ، حيث روى المستأنف ما يظهر دفعها ، الذي تم دفعه ، والذي تم شرحه وتفصيله في دفع الثانية.

والثاني: تصرفات المستأنف (n) هي سلوكيات طبيعية لأولئك الذين يشبهون حالتهم بما يمتلكه من أموال نقلها وغير منقولة ، وأظهرت أن بعضهم تجاري تجاري بحتة لتحقيق مصلحة لهم ، وأن البعض منهم كانوا مع الوريثين ، ويعمل على ذلك ، على ذلك ، من أجل أن تتخلى عنها ، على ذلك ، فإنه يتجه إلى أن يخطئوا في الإجابة على الإجازة. لذلك ، وأنها تعرضت للضغط على ميراثها لأطفال المدعي (هـ) إخوانها من والدها أو أقارب المدعي ، وكلهم يحتاجون إلى شرحه وتفصيله ثم يفصلونه وفقًا للمبادئ ، لأنها لا تعتمد على الدليل الشخصي ، ولكن لا يعرض أي أدلة على ذلك ، ولكن لا تعرض أي أدلة على الدليل القانوني ، ولكن لا يعرضه على الدليل الشخصي ، ولكن لا يعرضه على الدليل القانوني ، ولكن لا يعرضه على الدليل القانوني ، ولكن لا يعرضه على الدليل القانوني ، ولكن لا يعرضه. قرر ذلك وفقًا للمبادئ ، وبالتالي فإن محكمة الاستئناف صحيحة معها.

للمزيد: تابع موقع نبض الخليج ، وللتواصل الاجتماعي تابعنا علي فيسبوك وتويتر

مصدر المعلومات والصور : شبكة المعلومات الدولية

قد تعجبك أيضاً

ابنتها الأردن.الشرعية العليا المحكمة بحجر تنقض حكما دينار.عاجل.على لصرفها مليون والدة

الأردن.. المحكمة العليا الشرعية تنقض حكماً بحجر والدة على ابنتها لصرفها 1.7 مليون دينار | عاجل

3 مدربين جدد أمام اختبار صعب في تصفيات آسيا للمونديال

بلدية الشارقة تحذر من تداول أو عرض أو بيع مياه زمزم

قد تعجبك أيضاً