«نبض الخليج»
ساعد شخص من الجنسية العربية صديقه ، ماديًا ، حتى وصل إجمالي إقراضه منه إلى حوالي 480 ألف درهم ، لكنه لم يجد تقديرًا مناسبًا من المقترض ، حيث أدى إلى إطالة دفع المبلغ ، مما أجبره في النهاية على اللجوء إلى المحكمة المدنية في دبي ، الذي حكمه على المدين بإعادة المبلغ.
بالتفصيل ، رفع شخص من الجنسية العربية دعوى قضائية أمام محاكم دبي ، طالب فيها المدعى عليه بدفع مبلغ 480 ألف درامز ، بالإضافة إلى الفائدة القانونية بنسبة 5 ٪ من تاريخ المطالبة القضائية حتى الدفعة الكاملة ، مع إلزامه بالرسوم والرسوم والنفقات.
وقال في بيان لادعائه أن علاقة الصداقة على المدعى عليه ، والتي أقرضها له المال في فترات متعددة في سياق مساعدته المالية ، والمبالغ المتراكمة على الصديق المتعثر حتى وصل إلى 480 ألف درهم ، لذلك طلب منه أن يدفع في ضوء المال ، لكنه لم يلتزم.
وأضاف أن المدعى عليه اعترف بالديون في خطاب نصي أرسله إليه من هاتفه عبر طلب “WhatsApp” ، وقدم خطة للدفع ، شريطة أن يدفع مبلغًا يتجاوز قيمة الدين في تعويض عن التأخير ، لكن المدعي العام طلب منه المبلغ الأصلي فقط.
وتابع أنه أعطى المدعى عليه ما يحتاجه من وقت الدفع ، لكنه امتنع عن ذلك ، وتوقف عن الرد على مكالماته الهاتفية ، لذلك قرر رفع الدعوى.
قدم محفظة وثيقة تضمنت صورًا للمحادثات المتبادلة بينهما من خلال تطبيق “WhatsApp” ، والتي اعترف فيها بالديون ، في حين أن المدعى عليه لم يمثل أمام المحكمة ، ولم تكن التسوية بينهما ممكنة ، لذلك قررت المحكمة حجز الدعوى للحكم.
في أسباب حكمها ، ذكرت أنه من الناحية القانونية أن استخراج خطورة الادعاء في الديون هو من سلطة المحكمة الابتدائية ، شريطة أن يكون استخراجها أمرًا مرغوبًا في ما لديه دعم في الأوراق الواضحة.
وأوضحت أنه لا يجوز لأي شخص ، وفقًا لقانون المعاملات المدنية ، أن يأخذ أموال الآخرين دون سبب مشروع. إذا أخذها ، يجب عليه إعادته. وأي شخص الذي يستولي على شيء غير قانوني ، يجب عليه إعادته إلى مالكه مع المكاسب أو الفوائد التي حصل عليها ، وقد يعوض القاضي الحامل الصحيح لما كان يقتصر على ما هو في الجنيه.
وأضافت أنه من الناحية القانونية أيضًا أن يُعتبر المحرر العرفي يصدره أولئك الذين وقعوا عليه وحجة ضده ، ما لم ينكر صراحة ما يعزى إليه من حيث الخط أو التوقيع أو الختم أو بصمة بصمة أو بصمات الأصابع أو ينكر معرفته بأن الخط أو التوقيع أو البصمة هو لأولئك الذين تلقوا الحق.
فيما يتعلق بمسألة الدعوى ، أشارت المحكمة إلى أنه تم إصلاحه أن المدعى عليه استعار من المدعي المبلغ الذي تم المطالبة به ولم يعيده. في حين أن الأول لم يحضر ، ولم يقدم ما يثبت أنه يلبي التزامه ، ولم يدفع الدعوى بأي مدفوعات أو دفاع ، وهو أمر تطلب المحكمة أن يكون المدعى عليه ملزماً بالمدعي ، بالإضافة إلى فائدة قانونية 5 ٪ من تاريخ الدفعة الكاملة ، وإلزامه أيضًا بنفقات ورسالة الحالة.
• أقرض المدعي العام صاحب مبالغ المال على فترات من الضيق المادي.
للمزيد: تابع موقع نبض الخليج ، وللتواصل الاجتماعي تابعنا علي فيسبوك وتويتر
مصدر المعلومات والصور : شبكة المعلومات الدولية