خبير تحكيمي يحسم الجدل.. هدف «زيكو» الملغى وركلة جزاء صلاح لا تستحقان الاحتساب

أكد الحكم الدولي وخبير التحكيم الدولي السابق عبد الله العاجل، عدم وجود أي قرارات تحكيمية تؤثر على نتيجة المواجهة بين منتخبي مصر والأرجنتين في دور الـ16 لكأس العالم 2026، والتي انتهت بفوز منتخب “التانجو” بنتيجة 3-2 والتأهل إلى الدور ربع النهائي.

وقال العاجل إن قرارات الحكم الفرنسي فرانسوا لاكير لم تؤثر على مجريات المباراة، موضحا أن قرار إلغاء هدف لاعب منتخب مصر محمد عبد الرؤوف “زيكو” كان صحيحا، بعد تدخل حكم الفيديو المساعد (VAR)، بسبب مخالفة مرورية قبل تسجيل الهدف.

وشهدت المباراة ثلاث حالات تحكيمية أثارت جدلا واسعا. الأول إلغاء هدف زيكو في الدقيقة 58 بعد مراجعة تقنية الفيديو، أما الثاني فهو احتساب الهدف الثالث للأرجنتين الذي سجله إنزو فرنانديز في الدقيقة 90+3 رغم اعتراض الفريق المصري على مخالفة ضد محمد صلاح قبل تسجيل الهدف، أما الحالة الثالثة فهي عدم احتساب ركلة جزاء لمصر بعد احتكاك محمد صلاح بمدافع أرجنتيني داخل منطقة الجزاء في الدقائق الحاسمة.

وأوضح العاجل في تصريحات لـ«الإمارات اليوم»: «أهم حالتين تحكيميتين في المباراة هما إلغاء هدف زيكو في الدقيقة 58، وعدم احتساب ركلة جزاء لمحمد صلاح، أما الحالة الأولى فكانت هناك مخالفة صدم قبل تسجيل الهدف، وبالتالي فإن قرار الحكم بإلغاء الهدف بعد تدخل الـ VAR كان صحيحاً، حيث أن مهمة حكم الفيديو التأكد من وجود مخالفة فعالة قبل احتساب الهدف. الهدف.

وأضاف: “أما الحالة الثانية بخصوص محمد صلاح، فإن الاتصال الذي حدث داخل منطقة الجزاء لا يرقى إلى مستوى ركلة جزاء، إذ لم تكن هناك مخالفة واضحة، بل كان اصطداما بالقدم بين اللاعب ومدافع المنتخب الأرجنتيني”.

وأشار الخبير التحكيمي إلى أن القرارات التي اتخذها فريق التحكيم لم تتضمن أخطاء من شأنها أن تغير نتيجة المباراة، مؤكدا أن تقنية الفيديو لعبت دورها وفقا للقوانين المعتمدة.
——-
عبدالله العاجل: القرارات التي اتخذها الحكم الفرنسي لم تتضمن أخطاء كانت ستغير نتيجة المباراة.