خليجيان يدّعيان سرقة سيارتهما للتهرب من سداد فاتورة الصيانة

نظرت المحكمة المدنية في دبي في نزاع قضائي بين الخليج (الأب والابن) ومركز متخصص في صيانة السيارات ، بسبب نزاع حول التأخير في وقت إصلاح مركبة مملوكة من قبل أحدهم (الأب) ، لأنهم ادعوا أنه تعرض لخسائر مالية ، نتيجة تأخيره في إجراء الإصلاحات المطلوبة ، بينما لم يدفعوا إلى فاتورة الصيانة.

قضت المحكمة بفضل المركز ، وألزمتهم بدفع 14 ألف درهم ، بالإضافة إلى 5000 درهم ، في تعويض عن التهرب والتأخير في دفع الرسوم.

بالتفصيل ، رفعت الدعاوى القضائية في Gulf دعوى قضائية طلب فيها من مركز متخصص لصيانة السيارات دفع 22 ألف درهم ، والفائدة القانونية هي 5 ٪ من تاريخ الاستحقاق حتى الدفع الكامل ، بالإضافة إلى الرسوم ورسوم القانون.

في بيان ، قالوا إن المدعي العام الأول (الأب) يمتلك سيارة مرخصة للبلد الذي ينتمون إليه ، وتعرضوا لفشل تقني ، مما أدى إلى إيقاف العمل أثناء وجودهم في دبي ، لذلك استمر المركز معهم ، وتم تقديم خدمة إصلاح السيارات.

استنادًا إلى الاتفاقية ، قام الأب بتحرير وكالة قانونية لابنه للتواصل مع المركز والتعامل معها ، وإكمال إجراءات تسليم السيارة ، ثم واصل المركز معهم بعد تقييم أعطال السيارة في السيارة ، وأبرزها أن فاتورة الإصلاح تقدر بـ 14 ألف درامز ، واتفق الطرفان على الإصلاح في فترة زمنية محددة.

أشار المدعون العامان إلى أن المركز لم يلتزم بواجباته ، وقد تم كسره في تنفيذ الإصلاحات المطلوبة ، التي أجبرتهما على اتباع حالة السيارة باستمرار ، والسفر عدة مرات من بلدهم إلى دبي ، وتكبدت تكلفة تذاكر الطيران ، والفنادق المحفوظة ، بالإضافة إلى استئجار السيارات البديلة إلى الانتقال داخل المدينة التي تسببت في ذلك ، مما أدى إلى تضاثرها على أي وقت مضى.

واصل أنهم واصلوا هذه الوتيرة حتى تلقوا مكالمة من المركز قائلاً إن السيارة سُرقت أثناء وجودها هناك ، والتي صدمت للغاية ، ودفعهم إلى تعديل التواصل مع الشرطة.

وأشاروا إلى أنهم طالبوا المركز عدة مرات بإعادة السيارة أو دفع قيمتها ، والتي بلغت 90 ألف درهم ، لكنه لم يرد على طلبهم دون تبرير قانوني ، مما دفعهم إلى رفع دعوى ضده.

من جانبه ، رفع المركز دعوى ضد المدعين ، والتي طالب فيها بالدفع لدفع قيمة فاتورة إصلاح المركبات ، مؤكدًا أنه التزم بواجبه وثابت السيارة في التاريخ المحدد.

كما دعا إلى 5000 Dirhams ، وهو تعويض شامل عن الأضرار والخسائر المالية والأخلاقية ، والتي كانت ناجمة عنهم نتيجة لرفضهم تسليم أمواله المستحقة في مقابل الصيانة والإصلاحات.

بعد مراعاة القضيتين ، خلصت المحكمة إلى أن الثابت قد ، وفقًا للوثائق المقدمة من الطرفين ، أن المدعين يرخصون السيارة ، والناكك ، بعد تاريخ الصيانة ، الذي يثبت أنه في حوزتهما بعد الفترة التي ادعوا أنها في الداخل وسرقت من هناك ، ثم إعادة المحكمة ضد الوسط.

فيما يتعلق بالقضية التي قدمها المركز ضدهم ، ذكرت أنها تعتقد أنهم لم يدفعوا فاتورة إصلاح السيارات ، وأنهم لم يقدموا أو يثبتوا الوفاء بالالتزام المستحق ، مما يتطلب منهم إجبارهم على دفع قيمة فاتورة الصيانة لـ 14 ألف درهم.

ولأن المدعين أُجبروا على التزاماتهم التعاقدية ولم يدفعوا مشروع القانون ، فإن زاوية الخطأ كانت متاحة من جانبهم ، مما أدى إلى الأضرار التي لحقت المدعي ، والتي كانت تحرمه من أمواله ، ثم تقدر المحكمة قيمة التعويض المستحقة بمبلغ 5000 درهم.