«نبض الخليج»
قضت محكمة Al -ain بخصوص المشاريع المدنية والتجارية والإدارية بأن رجلاً احتياليًا سيؤدي إلى رجل يبلغ 100000 درهم ، والذي استولى عليه من الخداع ، بعد اتهامه بأنه كان لديه فيلا يريد بيعه ، حيث حصل على المبلغ مقدمًا (إيداع).
كما ألزته المحكمة بأداء المدعي 50 ألف درهم كتعويض عن الأضرار المادية والنفسية التي أصيبت به ، بحيث المبلغ الإجمالي الذي حكم عليه بالسجن 150 ألف درهم.
في التفاصيل ، رفع رجل دعوى قضائية ضد آخر ، طالب فيه بإعادته إلى مبلغ 100 ألف درهم والتعويض عن الأضرار المادية والأدبية بمبلغ 75 ألف درهم ، بالإضافة إلى الرسوم والنفقات المتفق عليها ، وذلك لرسوم القانون ، مما يشير إلى أن المدعى عليه قدم فيلته للبيع في المبلغ 450 ألف -يطلق على السعر ، ودفع 100 ألف درامز الشراء ، ثم اكتشف أن الفيلا ليست مملوكة للمدعى عليه ، وأنه تعرض لخداع.
من جانبها ، أوضحت المحكمة في أسباب حكمها بأن الثابت هو قراءة صورة الحكم الصادر في القضية الإجرامية بأن المدعى عليه أدين بتهمة الاستيلاء على نفسه على المبلغ المملوك للضحية (المدعي) ، من خلال استخدامه في طريقه إلى أن يبيعه فيلا وتسليمه على مفاتيحه ، مما أدى إلى حمله. الفصل على أساس مشترك بين الدعاوى القضائية المدنية والجنائية ، وفي الوصف القانوني لها وإسنادها إلى مرتكبها.
أشارت المحكمة إلى أن المدعي العام أبلغ عن الصحيفة ادعائه بأن المدعى عليه لا يريد المبلغ المصلح ، وكان من الواضح أن المبالغ التي اختلسها المدعى عليه لنفسه وفقًا للحكم الجنائي. تم إزالتي من المبلغ.
وبناءً على طلب التعويض ، أشارت إلى أن خطأ المدعى عليه ثابت ، وقد أدى إلى أضرار مادية يمثل فشل المدعي في استخدام المبلغ المضبوط ، وسبب السببية بين الخطأ والضرر المتاح ، وبالتالي فإن المدعى عليه ملزم قانونًا بتعويضه عن الضرر.
قدرت المحكمة أن التعويض المستحق بمبلغ 50 ألف درهم ، وقضت بأن المدعى عليه يلزم المدعي بمبلغ 150 ألف درهم وفقًا للأسباب والنفقات.
للمزيد: تابع موقع نبض الخليج ، وللتواصل الاجتماعي تابعنا علي فيسبوك وتويتر
مصدر المعلومات والصور : شبكة المعلومات الدولية