بريطانيا وألمانيا تدفعان ثمن التشخيص الخاطئ لقضايا الهوية والسيادة والانتماء

ويريد وزير الصحة البريطاني المستقيل، ويس ستريتنج، إعادة بريطانيا إلى حضن الاتحاد الأوروبي، أو على الأقل تقريبها منه بالدرجة الكافية، لكن من دون التزام كامل.

وبطبيعة الحال، بروكسل سعيدة بهذا. وأخيرا، يتحدث وزير بريطاني رفيع المستوى بلغة الانسجام التنظيمي والتقارب مع السوق الموحدة. ويعتقد الأوروبيون أن “الناضجين سياسيا” قد عادوا. ولا بد أنهم يعتقدون أن هذا يشكل أخيراً “ترياقاً” للسياسيين الشعبويين مثل نايجل فاراج وروبرت لوي.

لكن حملة ستريتنج الساحرة مبنية على افتراض هش لدرجة أنه بالكاد يتطابق مع الواقع: وهو أن أحزاب مثل الإصلاح في المملكة المتحدة يمكن هزيمتها من خلال النمو الاقتصادي وتحسين الخدمات العامة. وتقول النظرية: “اجعل الناس أكثر ثراء، وسوف يتوقفون عن التصويت لصالح نايجل فاراج”. ولكن الرخاء باعتباره مسكناً سياسياً فكرة مريحة، إلا أنها أيضاً فكرة خاطئة تماماً.

ثورة الهوية والانتماء

إن الثورة السياسية التي تجتاح الغرب ليست في جوهرها ثورة اقتصادية. إنها ثورة الهوية والسيادة والانتماء: صراع لن يحله أي قدر من النمو في الناتج المحلي الإجمالي. لم يكن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي يتعلق بالتجارة أو أي شيء من هذا القبيل. أما بالنسبة لملايين الناخبين، فالسؤال هو من يحكم بريطانيا ولمن؟

لقد أخطأ الاقتصاديون الذين أصروا على قياس كل شيء من حيث الوصول إلى الأسواق، هذه النقطة؛ وما زالوا يفتقدونه. والآن ترتكب الأحزاب الرئيسية في ألمانيا نفس الخطأ تماما. تولى فريدريش ميرز السلطة باعتباره المستشار الجديد لألمانيا، ووعد باتخاذ موقف أكثر صرامة. وتحدث عن الحد من الهجرة، وأشار إلى التحديات الثقافية. للحظة وجيزة، بدا الأمر كما لو أن حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي قد يعالج بالفعل القضايا التي أدت إلى صعود حزب البديل من أجل ألمانيا. ثم قام بتشكيل ائتلاف مع الديمقراطيين الاشتراكيين، وتولى منصبه، وعاد إلى روتينه المعتاد. سرعان ما أصبحت رئاسة ميرتس محبطة، وهي استمرار للإدارة البيروقراطية في عهد المستشارة الألمانية السابقة أنجيلا ميركل، ولكن مع بعض التفاصيل المختلفة.

تشخيص غير صحيح

وتتطابق نظرية عمل حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي مع نظرية وزير الصحة البريطاني المستقيل ويس ستريتنج: “أصلحوا الاقتصاد، وسوف يتراجع الشعبويون”. “تحفيز النمو، وخفض تكاليف الطاقة، واستعادة القدرة التنافسية الصناعية الألمانية، وسوف يعود الناخبون إلى رشدهم”. حزب البديل من أجل ألمانيا، في هذا التفسير، هو حمى تزول بمجرد أن يشعر المريض بالتحسن.

وهذا تشخيص خاطئ وكارثي. ولم يرتفع الدعم الشعبي لحزب البديل لأن الألمان لا يستطيعون شراء مطبخ جديد. ويرتفع لأن الملايين من الألمان يشعرون أن بلادهم تتحول، دون موافقتهم، بسبب الهجرة غير المنضبطة، وبسبب تحول الطاقة الذي دمر المناطق الصناعية، وبسبب الطبقة السياسية التي تتعامل مع المعارضة باعتبارها جريمة.

فالثورة الخضراء، التي نفذت بدقة ألمانية، لم تنجح في رفع أسعار الكهرباء فحسب، بل دمرت أيضاً النموذج الصناعي الذي شكل أساس الثقة الوطنية في الذات. لذا، عندما تنقل شركة BASF إنتاجها إلى الصين، فإن ذلك لا يكون مجرد قرار مؤسسي، بل إنه رمز “للفوضى الشاملة”.

الهجرة والهوية

وفيما يتعلق بمسألة الهجرة، لا يزال حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي يفتقر إلى إجابة مقنعة. ميرتس اتخذ موقفا متشددا عندما كان في المعارضة، بينما اتخذ موقفا متساهلا عندما كان في الحكومة، داخل الائتلاف. والنتيجة هي أسوأ ما في العالمين: فهو ينفر الناخبين الليبراليين دون إقناع الناخبين المحافظين. أما حزب البديل من أجل ألمانيا، فهو يقدم شيئاً لا يستطيع الاتحاد الديمقراطي المسيحي تقديمه: الوضوح.

قد يكون هذا الوضوح غريبًا بعض الشيء؛ ولكن في السياسة، غالباً ما تتفوق الإجابة الخاطئة الواضحة على الإجابة الصحيحة الغامضة.

ويواجه يسار الوسط الأوروبي مشكلة أعمق من ذلك. لعقود من الزمن، كانت سياسات الهوية تحتكر الاحتكار، وكانت الغلبة لسياسات الاعتراف وحقوق الأقليات والتغيير الاجتماعي التقدمي، ولكن الهوية الآن تتحرك في الاتجاه المعاكس.

إن سياسات الهوية الجديدة هي سياسات وطنية وليست عالمية. الأمر يتعلق بالحدود، وليس بإلغائها. فالأمر يتعلق بالاستمرارية الثقافية، وليس التجديد المستمر. ولا يملك «يسار الوسط» المفردات للتعبير عن ذلك. لا يمكنه إلا أن يدين، وبالتالي يتراجع أكثر فأكثر. وهنا ينبغي أن تكون الفوضى الحالية في بريطانيا بمثابة تحذير لألمانيا.

لقد تجاهل المحافظون، ووقعوا في نهاية المطاف فريسة للتيارات الثقافية الخفية التي أدت إلى خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. يحكم حزب العمال الآن دولة حيث تحدد حركة الإصلاح في المملكة المتحدة نغمة النقاش السياسي حول الهجرة والهوية الوطنية، في حين أن رد ستريتنج هو التراجع قليلاً نحو بروكسل؛ وكأن الاضطرابات برمتها كانت مجرد سوء فهم كان من الممكن تجنبه من خلال “إدارة اقتصادية أفضل”.

وفي الوقت نفسه، يراهن الوسطيون في ألمانيا على نفس الرهان. وهم يعتقدون أن الاقتصاد المتنامي وبعض اللفتات الرمزية بشأن أمن الحدود ستكون كافية. لكنهم مخطئون. لا يريد الناخبون الرخاء فحسب، بل يريدون أن يعرفوا إلى أين تتجه بلادهم. ما هي الاستراتيجية؟ ويريدون قادة يتمتعون بالصدق الكافي ليقولوا ذلك.

وإلى أن يجد حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي إجابة على هذا السؤال، فإن حزب البديل من أجل ألمانيا سوف يستمر في طرح هذا السؤال نيابة عنه، وسوف يتفوق عليه في استطلاعات الرأي.

عن “المشاهد”