«الديمقراطية الليبرالية» تتعرض لانهيار تدريجي في أوروبا

إن المفهوم الأساسي للديمقراطية الليبرالية هو “التقدم البشري”. إننا نتقدم على طريق مستمر من الأسوأ إلى الأفضل، ونرفع باستمرار مستوى معيشتنا، ونحد من الفقر، ونحسن الصحة العامة، ونحل المشاكل الهندسية المعقدة للغاية، ونستبدل الحرب بالدبلوماسية والتعايش السلمي.

وفي أوروبا، وخاصة في شمالها وغربها، تسود صورة ذاتية مفادها أن القارة هي مهد ومركز الديمقراطية الليبرالية. ويرتكز هذا النموذج الاجتماعي والسياسي والاقتصادي على ثلاث ركائز: القضاء المستقل، والديمقراطية البرلمانية وحرية التعبير، ودولة الرفاهية التي تقلل من عدم المساواة الاقتصادية. والواقع أن “الديمقراطية الليبرالية” بطبيعتها تَعِد بتقدم لا نهاية له.

ورغم أن أوروبا هي الأصل العالمي للديمقراطية الليبرالية، فإن فكرة التقدم اللامتناهي فكرة خاطئة. ولم تعد أوروبا ونموذجها الاجتماعي يقدمان هذا الوعد، وبدأت ركائزها الثلاث في الانهيار. إن تآكل الحياة المتحضرة على ثلاثة محاور يتكشف أمام أعين السكان الأوروبيين، الذين تتأثر حياتهم سلباً وبشكل متزايد.

وفي رد الفعل الذي لا يزال في مراحله الأولى، بدأ الأوروبيون يستيقظون ببطء، إلا أن التعبير عن استيائهم ظل مقتصراً حتى الآن على صناديق الاقتراع.

في هذه الأثناء، تستمر القيادة السياسية الأوروبية في التصرف وكأنها لا ترى أي خلل، ولا تسمع أي تراجع، ولا تشعر بأي خطر داهم، وتتغافل عن الانحدار الحضاري الذي يتجلى في الركائز الثلاث للديمقراطية الليبرالية. لقد أصبح التدهور في الركيزة الأولى، وهي «القضاء المستقل»، واضحاً للأسف، وهناك أمثلة كثيرة على كيفية تراجع استقلال القضاء في أوروبا، لكن تآكله لا يقتصر على المحاكم.

كما وصل فقدان الحياد إلى عمق صفوف قوات إنفاذ القانون، ونادرا ما كان هذا التناقض صارخا إلى هذا الحد كما حدث مؤخرا عندما تركت الشرطة البريطانية ضحية جريمة سوداء تنزف حتى الموت بينما كانت تتعامل بوحشية مع مهاجم غير أبيض.

كما أن الركيزة الثانية للديمقراطية الليبرالية، وهي النظام البرلماني الذي يضمن حرية التعبير والانتخابات النزيهة، آخذة في التدهور. وبينما ثار الناس الغاضبون ضد سياسات الهجرة غير المقبولة من خلال التصويت لصالح الأحزاب القومية المحافظة، استجابت المؤسسات الحكومية التي يفترض أنها ديمقراطية من خلال تشكيل تحالفات هجينة لإبقاء هذه الأحزاب خارج السلطة. ويدرك الأوروبيون على نحو متزايد تدهور هاتين الركيزتين الأوليين، ولكن انهيار الركيزة الثالثة من المرجح أن يكون الحافز الأقوى للاستجابة الشعبية لخسارة الحرية والازدهار والسلام.

أما الركن الثالث فهو «دولة الرفاهية»، وهي الوعد لجميع المواطنين بأنه بغض النظر عن ظروفهم الاقتصادية الحالية أو المستقبلية، فإن الدولة ستوفر لهم دائمًا شبكة أمان شاملة، والأهم من ذلك أنها سترفع مستوى معيشة الأشخاص ذوي الدخل المحدود إلى مستوى أعلى مما يمكنهم تحقيقه بمفردهم.

إن تحقيق قدر أعظم من المساواة الاقتصادية من شأنه أن يضمن الاعتدال الاجتماعي والسياسي، كما أن الاستحقاقات الممولة من الضرائب من شأنها أن تدفع الجميع إلى نمط حياة الطبقة المتوسطة، والذين سوف تخسر الغالبية العظمى منهم أكثر من مكاسبهم من الاضطرابات السياسية الراديكالية.

وكان من المفترض أن يشكل هذا المزيج من الاستقرار الاقتصادي والهدوء السياسي الوصفة الناجحة “للديمقراطية الليبرالية”.

ولم يكن هناك سوى مشكلتين: الأولى كانت ميل الديمقراطية الليبرالية إلى تنمية الغطرسة بين النخب السياسية. ابتداء من ستينيات القرن العشرين، أي بعد جيل تقريبا من بدء المشروع الديمقراطي الليبرالي، شرعت حكومات غرب وشمال أوروبا في سلسلة من التجارب المجتمعية المتعجرفة، حيث تعرضت المؤسسات الحضارية الحيوية مثل الكنيسة والدين، والأسرة وتربية الأطفال، والتجانس الديموغرافي للهجوم.

أما المشكلة الثانية، وهي صيغة الاستقرار الديمقراطي الليبرالي، التي ظهرت مؤخراً، فمنذ بداية الألفية الجديدة، انزلقت اقتصادات غرب وشمال أوروبا تدريجياً إلى الركود الاقتصادي.

في البداية، وصلت إلى مرحلة لم تعد قادرة فيها على الحفاظ على معدل نمو سنوي حقيقي للناتج المحلي الإجمالي قدره 3%، مما جعلها تفقد القدرة على التحسين المستمر لمستوى معيشة سكانها. ثم انخفض معدل النمو إلى أقل من 2% سنويا، وهو المستوى الذي يبدأ عنده مستوى المعيشة في أي دولة في الانخفاض تدريجيا.

إن أوروبا ككل عالقة الآن في حالة من الركود الاقتصادي البنيوي، الذي تتزايد عواقبه في وقت حيث يشكل المهاجرون، الذين تقل كفاءتهم في سوق العمل عموماً عن متطلبات سوق العمل الأوروبية، عبئاً متزايداً على دولة الرفاهة الاجتماعية.

وفي الوقت نفسه، يواجه شباب السكان الأصليين وظائف منخفضة الأجر بلا مستقبل بدلاً من بناء حياتهم المهنية. وبينما يلاحظون أنهم لا يحققون نفس التقدم المالي الذي حققه آباؤهم، فإنهم يواجهون أيضًا نظامًا قانونيًا وسياسيًا يصنفهم عنصريًا لمجرد أنهم من البيض. ونتيجة لهذا فإنهم يرفضون التيار السياسي السائد ويمتنعون عن إنجاب الأطفال، وهو ما يبعث برسالة مثيرة للقلق مفادها أنهم يرفضون وراثة أمتهم.

ويتعين على أوروبا أن تتخلى عن مشروع “الديمقراطية الليبرالية”، ولكن يتعين عليها أن تفعل ذلك بطريقة سلمية ومنظمة. لسوء الحظ، يبدو هذا بعيد المنال. إن التدهور المجتمعي المتسارع الذي نشهده اليوم لا يدفع النخبة السياسية إلا إلى اتخاذ رد فعل واحد، وهو التشبث بنفس التجارب المجتمعية التي أدت إلى انحدار أوروبا.

عن “المحافظ الأوروبي”

. ويرتكز النموذج الاجتماعي والسياسي والاقتصادي في أوروبا على سلطة قضائية مستقلة، وديمقراطية برلمانية، وحرية التعبير، ودولة الرفاهية التي تعمل على تقليص فجوة التفاوت الاقتصادي.