محامي يخسر دعوى ضد موكله لسبب غير متوقع

تحولت علاقة العمل بين المحامي وموكله إلى تنافس قضائي ، نتيجة لافتقارها إلى الالتزام بدفع رسومه ، ولكن على الرغم من اختصاصه الرئيسي هو القانون والقانون ، رفضت المحكمة مطالبته ضده عميله لأنه رفعها دون الطريق الذي رسمه القانون ، والتزامه بالرسوم.

بالتفصيل ، قدمت شركة محاماة ، وهي دعوى مدنية ، ضد عميله السابق ، والتي طالب فيها بأداء 10 آلاف و 500 درامز ، وهي آخر دفعة من أتعاب المحامي ، لخدمات قانونية موقعة بينهما.

وذكر في دعوى قضائية أنه تعاقد مع المدعى عليه لتمثيلها أمام محكمة الحالة الشخصية ، وتم تسجيل ملف لها بتوجيه الأسرة ، لدفع رسوم ضريبية شاملة تقدر بنحو 20 ألف درهم.

وأشار إلى أنها دفعت له جزءًا من المبلغ ، وبقيت 10 آلاف و 500 درامز ، لذلك طالبت بالدفع عبر E -mail ، لكنها لم ترد ولم ترد على طلباته ، لذلك رفع دعوى قضائية ضدها.

بدوره ، لم يمثل المدعى عليه المحكمة أمام المحكمة أو يقدم مذكرة قانونية ، لذلك قررت المحكمة الاستيلاء على الدعوى للحكم ، وتوضيح لأسباب حكمها بأنه يقرر قانونًا أن تقدير رسوم المحامٍ ، ومرضى بالمرض عن الإجراء المقدم للمرض عن الإدارة التي تم تقديمها للسيطرة على الإدارة. إن الالتماسات المنصوص عليها ، في قانون الإجراءات المدنية ، ما إذا كان هناك عقد مكتوب بينهما لا ، أثناء طلب رسوم وظيفة أخرى وليس حول دعوى قضائية من قبل المحكمة.

وأوضحت أن الثابت كان قد قدم المدعي طلبه من خلال الدعوى ، وكان عليه أن يقدمه عن طريق طلب أمر بشأن التماس ، ثم دعوى قضائية غير مقبولة.