سرقة هاتف محمول مرتين في يوم واحد.. من مالكه واللص

لم يهنئ عامل تنظيف في أحد المرافق الرئيسية المكرسة للترفيه والتسوق مع هاتف محمول حديث استولى عليه بشكل خفي من أحد الرواد.

بالتفصيل ، ذكر شخص آسيوي أنه كان حاضراً مع زوجته في منطقة المسرح الكبير ، مع ارتباط مشهور للترفيه والتسوق ، وكانوا يشاهدون أحد العروض الموسيقية ، ثم غادر الحفل ، وبدأوا يتجولون في المكان.

وذكر في تقرير الاستدلال على الشرطة ، والتحقيقات التي أجريت على الادعاء العام في دبي أنه بعد عشر دقائق ، اهتم بفقدان هاتفه في سامسونج الحديث ، وأدرك أنه سقط منه في منطقة المسرح ، لذلك عاد إلى نفس المكان ، لكنه لم يسبق له أن عثر على الهاتف. المغادرة.

واصل الضحية أنه ذهب إلى نقطة الشرطة في المكان وأبلغ عن الواقع ، موضحًا أن الهاتف كان في جيبه الأمامي الأيمن وسقط منه عندما كان جالسًا على الكرسي في المسرح الكبير..

من جانبها ، أجرت شرطة دبي تحقيقاتها على الفور ، من قبل فريق المباحث المتخصص في المنطقة ، وكان يشتبه في العامل في النظافة ، وفي مواجهته اعترف بأنه سرق الهاتف ، ووضعه في حقيبة ملابسه في متاجر العمال ، وبعد نهاية التحول المتجه إلى المتجر ولكنه كان متفاجئًا بالقطعة للهاتف ، ولم يتم نقله إلى الشرطة ، لكنهم لم يكن يبحث عن مقادته ، ولكنه لم يكن يبحث عن مقادته ، ولكن.

وعندما سئل في تحقيقات الادعاء العام ، ذكر أنه كان على رأس عمله ، وشاهد الهاتف تحت كرسي الضحية ، لذلك نسيه ووضعه في جيبه ، ثم لمسه بين ممتلكاته الشخصية في المتجر المعينة لهم ، وعندما عاد إلى المكان الذي تفاجأ فيه باختفاءه.

من جانبها ، مهدت المحكمة الطريق أمامه القضائي للإشارة إلى أن الدرس في إثبات القضايا الجنائية هو إدانة القاضي وطمأنته بالأدلة المقدمة ، طالما أن لديها مصدرها الصحيح في الأوراق ، مما يؤكد طمأنة على أدلة على الأدلة في القانون في إهمال مالكها ، ومصدره في متجر العمال في متجره الشخصي.

وأشارت إلى أن ما تقدمه على يقين من المحكمة أن المتهم مدان بالاستيلاء على نية الملكية على الأموال المفقودة هو هاتف محمول ، ولكنه يرى من ظروف وظروف القانون.