في غياب الإثباتات.. الإنفاق بدافع العاطفة «هبة» غير مستردة

أظهرت القضايا المعلقة أمام المحاكم تداعيات قانونية واجتماعية في غياب توثيق حركة الأموال بين الطرفين إلى العلاقة الزوجية ، لأن العاطفة المحمولة غير محدودة ، غالبًا ما يكون موضوع الأدلة اللازمة ، عندما يوفر أحد الأطراف هدية قيمة ، أو مبلغًا من المال للآخر ، ثم يكتشف أنه لا يستحق ذلك ، ويكون سريعًا للبحث عن طريقة لمضمة تعويضه.

من واقع القضايا ، يبدو أن المرأة هي الحزب الأكثر ضعفا في هذا النوع من الصدمة ، حيث تظهر الأحكام الصادرة عن حالات متعددة من الزوجات الذين يسعون إلى استرداد المبالغ التي أنفقوها من حساباتهم الشخصية خلال فترة الزواج ، أو قبلهن.

على الرغم من أن هذه النفقات غالبًا ما تبدأ من النوايا الحسنة والرغبة في دعم الحياة المشتركة ، إلا أن فشلها في تسجيلها في إطار اتفاقيات قانونية واضحة على طبيعتها يحولها إلى “هدايا” أو “هدايا” ، مما يعني أنه لا يمكن استردادها ، مما يسبب نزاعات قضائية تعيد حدوث حدود الالتزامات المالية بين الطرفين.

دفعت إحدى قصص امرأة أكثر من 200 ألف درهم من حسابها لتغطية نفقات زواجها ، بما في ذلك تحفظات الفنادق والسفر ، بالإضافة إلى استئجار إقامتها الزوجية ، وسيارة مسجلة باسم الزوج. بعد الانفصال ، طالب باسترداد المبالغ التي أنفقتها ، لكن المحكمة رفضت الدعوى ، مع الأخذ في الاعتبار أن “الإنفاق لم يتم توثيقه في شكل قرض أو ديون ، بل هدية ممنوحة من العاطفة”.

طالب رجل بزوجته السابقة بإعادة مؤامرة من الأرض التي كان قد أوحت لها سابقًا ، لكن المحكمة رفضت الدعوى ، بعد أن ثبت أنه نقل ملكيتها القانونية ، وأن الهدية قد تم تنفيذها بشكل دائم.

في قصة مماثلة ، حاولت زوجة الاعتراض على هدية أعطتها زوجها لزوجته الأولى ، لكن المحكمة أكدت أن الهدية تم تنفيذها في إطار العلاقة الزوجية ، وقد تم في ظروفها القانونية ، وبالتالي لا يجوز الإشارة إليها.

من ناحية أخرى ، لجأت فتاة إلى المحكمة بعد تعرضها لما وصفته بأنه “احتيال عاطفي” ، حيث وعدها رجل بالزواج ، وكان قادرًا على الحصول على أموال منها على مراحل ، حيث بلغ مجموعها 175 ألف درهم.

ربطت الفتاة طلبها على صور النقل والرسائل المالية التي تؤكد أنه وعدها بالزواج ، وأنه حصل على المدفوعات المالية منها على هذا الأساس ، لإجبار المحكمة على إجباره على إعادة المبلغ الكامل ، مع الأخذ في الاعتبار ما حدث “الغش والاحتيال” ، مشيرًا إلى أنه أسيء فهم الثقة في الحصول على المال.

كما منحت امرأة شريكها المستقبلي مبلغًا يتجاوز 90 ألف درامز قبل الزواج ، بناءً على اتفاق بينهما ، والذي التزم بالدفع من خلال أقساط شهرية.

بعد زواج قصير لم يكتب له ، امتنع الرجل عن الوفاء بالتزامه بها ، ورفض إعادة الأموال ، مما دفعها إلى اللجوء إلى القضاء ، وتوفير الأوراق اللازمة لتأكيد حقها في المطالبة بالمبلغ.

لم تتردد المحكمة في دعم حقها في استعادة أموالها مع حساب الفائدة القانونية.

وتعليقًا على هذه القضايا ، أكد المستشار القانوني والمحامي ، أساور منصوري ، أن الزوجات تدخل الحياة الزوجية كشركاء حقيقيين ، ولا تتردد في فعل أي شيء من شأنه أن يؤسس حياتهم الزوجية. يساهم الكثير منهم مالياً في الزواج والمعدات المنزلية ، لكن القليل منهم حريصون على الحفاظ على عقود أو أدلة واضحة تضمن حقوقهم.

وأضافت أن «الزوجات تدفع الأموال من أجل الرغبة في تعزيز العاطفة والثقة ، لكن الظروف لا تسير كما نريد دائمًا ، لذلك قد يكتشفون حجم الخسارة بعد الطلاق إذا لم يكن لديهم أدلة تؤكد أن ما دفعه كان كقرض ، وليس الهدية غير المستقرة.

دعت “مانسوري” إلى الانتهاء من العناصر أو المكملات القانونية الواضحة التي توثق مساهمة الزوجة في بناء المنزل الزوجي وتسجيل أي نفقات ، لضمان حقها في المستقبل في حالة الطلاق في استعادة ما دفعه ، لأن المحكمة ترفض أيضًا هذه الادعاءات القانونيين ، وتتمثل في أن تكون هناك أدلة على هذه المقودات. من الخطر وراء العاطفة على حساب الحقوق المالية.

من جانبه ، قال المستشار القانوني راشد العفيتي إن خلل مبدأ توزيع المسؤوليات بين الأزواج هو السبب الأساسي في معظم النزاعات الزوجية ، مع التأكيد على أن بعض الزوجات يجدون أنفسهم مجبرة على تحمل نفقات الزواج بالكامل في بعض الأحيان ، أو بسبب الضغوط المجتمعية ، أو الوعود من الطرف الآخر الذي سيعيد جميع الأموال التي تتجاوزها بعد ذلك.

وأكد أن «المشكلة ليست فقط المبادرة غير المحسوبة ، ولكن الفتاة تفعل ذلك في بعض الأحيان قبل عقد الزواج ، أي قبل وجود العلاقة بين الطرفين يثبت رسميًا ، مما يعرضها على الاستغلال أو التلاعب العاطفي ، دون وجود غطاء قانوني.

وأضاف الهافيتي أن العديد من الحالات من هذا النوع كشفت عن نمط يتكرر في المحاكم ، حيث تبدأ العلاقة بوعود شفهية غير موثقة ، ثم تنتهي بدعوى قضائية للمطالبة باستعادة المبالغ الكبيرة ، مع التأكيد على أن الإنفاق في الحياة الزوجية أمر طبيعي ومطلوب من كلا الطرفين ، بشرط أن يتم ذلك وفقًا لقواعد واضحة ومتناسقة على الشغف القانوني وليس فقط.

في المقابل ، صرح الأخصائي الاجتماعي أمل محمد راشد أن بعض الفتيات يلجأن إلى تغطية تكاليف الزواج بأنفسهن ، خوفًا من “الفتحات” أو في السعي لحفلات الزفاف المبهجة ، أو نتيجة استجابة لمشاعر مؤقتة تجاه شخص يبدو ضعيفًا ماليًا.

وأضافت أن بناء علاقة زوجية قوية يجب أن يستند إلى الاحترام والتفاهم والتوازن في المسؤوليات ، موضحًا أن “التخطيط المالي المشترك بين الأزواج مهم من البداية لتجنب المشكلات القانونية في المستقبل”.

ودعت إلى توفير دورات التوعية لأولئك القادمين إلى الزواج ، بما في ذلك مهارات التعليم العاطفي والمالي ، لضمان استدامة العلاقة ، مؤكدة أن اللجوء إلى المحاكم يجب أن يكون الحل الأخير عندما يحدث نزاع مالي ، وليس أولهم.

. التخطيط المالي المشترك بين الأزواج مهم لتجنب المشاكل القانونية في المستقبل.

. إن تعطل مبدأ توزيع المسؤوليات بين الزوجين هو سبب معظم النزاعات الزوجية.

. يجب أن يعتمد بناء علاقة زوجية قوية على الفهم والتوازن في المسؤوليات.