حزب المحافظين البريطاني يواجه خطر الانهيار السياسي

يجب الاعتراف بأن قيادة حزب المحافظين في بريطانيا مسؤولة تمامًا عن الانهيار السياسي الذي يمر به الحزب اليوم ، بعد أن ارتكب خطأ استراتيجيًا خطيرًا دمرته بالفعل.

قد يستغرق الأمر جهدًا كبيرًا للقضاء على حزب سياسي كان نشطًا على الساحة السياسية البريطانية منذ ما يقرب من قرنين من الزمان ، وكان الأكثر نجاحًا في تاريخ المملكة المتحدة.

ومع ذلك ، فإن النسخة الحالية من حزب المحافظين قد وصلت إلى نهايتها ، وينظر الآن إلى “حزب سابق”.

أكدت نتائج الانتخابات المحلية الأخيرة ، التي جرت الأسبوع الماضي ، هذا بشكل قاطع ، حيث فقد الحزب السيطرة على جميع المجالس الـ 16 التي كان يدافع عنها ، وفاز بلدية واحدة فقط من بين ستة سباقات.

يدعم

على المستوى الوطني ، انخفض معدل دعم الحزب إلى 15 ٪ فقط ، وفقًا لتقديرات شركة البث البريطانية ، وهو سجل منخفض يضاف إلى سلسلة من النتائج الكارثية في السنوات الأخيرة.

كان أداء حزب المحافظين متعاطفين ، خاصة أنه تم وصفه غالبًا على أنه الحزب الطبيعي للحكومة.

هذا التراجع ليس مفاجئًا ، بل هو نتيجة طبيعية لاستراتيجية فاشلة حذرها الكثير منها دائمًا ، مشيرة إلى أن استراتيجية “الإصلاح الخفيف” لمحاولة التغلب على الإصلاح ستؤدي إلى فشل وكارثة انتخابية.

في يوليو 2024 ، تم وصف هذه اللحظة على أنها “وجودية” للحزب ، لكن قيادته تجاهلت التحذيرات ، وكانت النتيجة خسارة هائلة.

غضب حقيقي

على عكس ما كان يحدث في الماضي ، لم يعد بإمكان الحزب الانتظار لاستعادة المبادرة ، لأن الناخب البريطاني اليوم يتصرف كما يفعل المستهلك ، إذا خذله أحدهم ، ببساطة يختار الآخرين.

وبالتالي ، فإن حزب المحافظين ، من خلال انشغاله بالأيديولوجية الضيقة ، والحروب الثقافية ، والشعور بالاستحقاق ، فشل في مواكبة هذا التحول الجذري في السلوك الانتخابي.

أصبح الناخبون يرون أن الحزب يفتقر إلى الهدف والرسالة ، في حين نجح حزب العمل بقيادة كير ستارمر في تقديم نفسه كرمز لـ “التغيير” ، حتى لو لم يكن برنامجه مفصلاً بعد.

في ضوء هذا الفراغ ، بدأ الكثيرون في الذهاب نحو حزب “الإصلاح” ، على الرغم من خطابه ، لأنه يعكس غضبًا حقيقيًا من الواقع السياسي الراكد.

تحد صحي

هناك أولئك الذين ينتقدون هذه الخيارات السياسية لهؤلاء الناخبين الإصلاحيين ، لكنهم مخطئون. بدلاً من ذلك ، يجب أن ندرك مقدار الملايين من الناس يسخرون من الوضع الحالي في بريطانيا. يشعر هؤلاء الناخبون أنهم سمعوا كل شيء من الحزبين الرئيسيين … وعودًا ضخمة وخطبًا رنينًا ، ثم لا يتغير شيء.

هل هذه هي نهاية سياسة الطرفين؟ كان من الأفضل بالنسبة لحزب المحافظين أن يأمل في هذا الأمر ، وإلا فستكون هناك مشكلة أكبر ، لأنه بالنسبة لأي حزب لم يعد له هدف حقيقي ومميز ، فإن سياسة حزبنا الثنائية ، يقودها أول نظام فائز ، يعني أن المحافظين سوف يتم طردهم من المنافسة في كل مكان تقريبًا ، وفي الشمال ، وذلك في الشمال والجنوب الغربيين من خلال الشمال. بين حزب العمل والإصلاح ، وفي المملكة المتحدة بشكل عام من خلال وجود أحزاب مستقلة.

بمعنى ما ، إنه تحد صحي بالنسبة لحزب المحافظين ، بالإضافة إلى أنه مخصص أيضًا لحزب العمل ، حيث يحتاج الطرفان إلى تجديد وتحديث لعبته السياسية ، ولكن على الأقل حزب العمال لديه منصة حكومية من أجل إظهار أنه يمكن أن يتغير ، ولكن بالنسبة للمحافظين ، يبدو أن هذا التحدي هو وجودي من حيث طبيعته ، ويبدو أن هذه النسخة من الحزب المحافظ قد انتهت كقوة سياسية في الموحدة.

مسار الحزب

لأول مرة ، حتى تغيير مسار الحزب قد لا يكون كافياً لتحسين فرص الحزب ، ولم تكن رحلة الحزب المثيرة للاهتمام في هيمنةه السياسية مجرد وميض عابر. لقد كانت رحلة طويلة ، على مدى أفضل جزء من عقد من الزمان ، وقد أثبتت نتائج الانتخابات المحلية ما هو مشبوه بأنه وصلت إلى سياسية ملزمة.

بالمعنى الحرفي ، اتخذت الطبيعة السياسية مسارها ، وحاول الحزب أن يكون النسخة “الحقيقية” لحزب الإصلاح البريطاني ، وليس من المستغرب أن يفضل شعب الإصلاح الشيء الحقيقي أكثر من هذا الإصدار.

كان هذا النهج هو الناخبين المتوسطين ذوي الميول المحافظة ، مما دفعهم إلى الانتقال إما إلى الديمقراطيين الأحرار أو حزب العمل ، أو إلى حزب الخضر ، الذي لم يحقق أي أغلبية فوز في أي فئة عمرية للناخبين بخلاف أولئك الذين يتجاوزون السبعينيات ، وهذا ليس الأساس لاستراتيجية ناجحة على المدى الطويل.

فشل كبير

قد لا يقف حزب الإصلاح ، بقيادة نايجل فاراج ، أمام تحديات الواقع السياسي ، تمامًا كما فشلت تجربة المحافظين خلال عصر بوريس جونسون.

ومع ذلك ، فإن الغضب الشعبي الناجم عن عدم وجود المساواة الاجتماعية وضعف التنقل الاجتماعي سيستمر ، ما لم يتم تقديم حلول سياسية حقيقية. ربما تكون الثورة الشعبية التي اشتعلت فيها الطرفين في الجيل القادم من السياسيين في الحزبين قد تنفق ، وليس فقط واحد منهم.

ومع ذلك ، فإن الدافع وراء ذلك سيظل فرصًا متساوية ، وسيبقى الافتقار إلى الحركة الاجتماعية البريطانية المقبولة ، وسيبقى الحلول السياسية المستقبلية.

ولكن في الوقت الحاضر ، كل ما يمكن أن يفعله الجيل الحالي من قيادة حزب المحافظين هو إدراك مسؤوليته عن فشله الكبير ، ويجب أن يكون لديهم الروح المتواضعة للاعتراف بأن استراتيجيتهم كانت خطأً كارثيًا. إنه نعي سياسي تمامًا للحزب ، حيث “قتلوا” حزب المحافظين.

جاستن جريفينج*

*عضو سابق في حزب المحافظين (2005 – 2019).

على “الوصي”

. خسر “المحافظون” السيطرة على 16 مجالس محلية كان يدافع عنها ، وفاز بلدية واحدة فقط من بين 6 سباقات.

. فشل الحزب في مواكبة التحول الراديكالي لسلوك الناخبين من خلال انشغاله بالأيديولوجية الضيقة والحروب الثقافية.